保标招标网，每日新增160000+招投标信息，一键扫码注册登录，获取千万商机点此去保标招标网

不论选择哪种评标方法，都有利弊之处，建议根据实际的项目情况去选择。下面小编将为大家介绍综合评标法和最低价评标法的优缺点，一起看看吧!

1.综合评标法

把涉及到的招标人各种资格资质、技术、商务以及服务的条款，都折算成一定的分数值，总分为100分。评标委员会根据评标标准确定的每一投标不同方面的相对权重(即"得分")，取综合得分最高的前三名作为中标候选人，经评标委员会审核后向招标人推荐。

适用范围:

适用于技术要求高的信息化项目，对实施方案要求高的设计、勘察、监理招标项目，对设备参数要求高的关键设备招标项目，以及建设规模大、执行周期长、技术复杂、项目管理要求高的项目。

优点:

权值概念的引入使评标结果更加科学、可信。有利于发挥评标专家的作用，评委容易对标准进行“打分”。有效防止不正当低价竞争。

缺点:

评标因素和权值难以合理界定，评标方法和标准多变，难以统一和规范。可能有几个投标单位得分非常接近，可能只有几分之差，但排名却有几种不同的现象。它赋予评委更大的权力，评标委员会在打分时的“自由裁量权”容易过大，可能出现“偏袒投标”现象。

2.最低评标价法

最低评标价法不是"最低投标价"，而是把所有的满足招标文件的或者偏差的技术、经济指标，均按照招标文件事先的规定统一办法折算成金额累加到投标报价中去，以上可以简称为"评标价格"。 取其中"评标价格最低者"为中标者 ，即能够满足招标文件的各项要求，投标价格最低的投标即可作为中选投标。

适用范围:

适用于技术、性能标准通用或招标人对技术、性能无特殊要求，或工程质量、工期、技术、成本受施工技术管理方案影响较小、管理要求简单的材料、设备项目招标。

优点:

可以在很大程度上节约资金，有利于成本控制，提高资金的使用效率。打击腐败，规范市场行为。这有利于企业进入国际市场。

缺点:

最低的价格并不能保证最好的服务和质量。投标供应商有危机感。风险太大了，供应商会心有顾虑。对评委的要求比较高，费时费力。